miércoles, 17 de diciembre de 2014

COMUNISTAS MANIPULAN INFORMACIÓN

MATERIALES Y APUNTES

 COMUNISTAS MANIPULAN INFORMACIÓN Y NIEGAN SUS RESPONSABILIDADES EN UNIVERSIDAD ARCIS

Comisión investigadora citó para el próximo lunes al ministro Eyzaguirre, y a los comunistas Claudia Pascual, ministra del Sernam, y Marcos Barraza, subsecretario de Previsión Social.
Publicado 18.11.2014
    
Gabriel Salazar, Premio Nacional de Historia en 2006 (el mismo año en que lo despidieron de la Universidad Arcis tras 20 años como académico, decano y director) expuso ayer durante 58 minutos en la comisión investigadora de la Cámara de Diputados, y su declaración tuvo dos mensajes esenciales: ElPartido Comunista sí estuvo vinculado a la casa de estudios; y la llegada del PC y del empresario Max Marambio en 2004 al directorio tras aportar $1.000 millones, a través de la inmobiliaria Libertad S.A., significó el término del tipo de proyecto educativo que inspiró la creación de la universidad en 1985.
El historiador, quien además demandó  a la universidad por casi $30 millones por despido injustificado, no pago de indemnizaciones ni cotizaciones previsionales, y ganó en todas las instancias judiciales, dijo que el PC se escuda en fachadas y tecnicismos legales para negar su vinculación con la universidad, como ha reiterado su presidente Guillermo Teillier y la diputada Karol Cariola, miembro de la comisión investigadora, entre otras autoridades comunistas.
El ex decano de Filosofía y Educación de la Arcis comparó la actuación del Partido Comunista en la universidad, con las violaciones a los derechos humanos cometidas por militares, en el sentido de que de la justicia condena a las personas que cometieron delitos, y no a la institución que está detrás.
De acuerdo a los papeles y los contratos no aparece el Partido Comunista, aparecerá la fundación Local u otra,  pero el Partido Comunista no aparece. Todos sabemos que los tecnicismos son tecnicismos, y  que en política se opera con una cantidad  de fachadas técnicas para ocultar otras cosas que son la esencia  del problema. Todos los sabemos. Por eso creo que el PC, como tal, no ha participado de la Arcis, como tal, como tal no ha lucrado, pero a través de todos los avatares, de las estructuras políticas de este país que son múltiples, y actúan por diversos conductos detrás de diversas fachadas, creo que sí el Partido Comunista, no el legal. La entelequia, la fuerza real sí, creo que sí, no en lo formal, no. Depende de qué  nivel de lenguaje hablemos, si es nivel de historiador digo sí, si es a nivel de legalidad, no”.
Marambio: “Vas a perder tus dientes aquí mismo”
Salazar relató que tras al millonario aporte a la universidad, el PC puso de directores de la corporación a su secretario general Juan Andrés Lagos –quien renunció el miércoles pasado como asesor del ministro del Interior tras proferir insultos contra el diputado José Antonio Kast-, y a Daniel Nuñez, actual diputado; y que Marambio colocó a su hermano y a otra persona de su confianza.
“Los dos nuevos inversionistas tomaron el control del directorio. Todos hablábamos que los nuevos inversionistas eran el Partido Comunista y Marambio”, señaló el Premio Nacional de Historia.
Muy pronto comenzaron los problemas porque despidieron a muchos académicos y directivos, como el secretario general de la casa de estudios, Roberto Celedón, por razones ideológicas y políticas para tomar el “control total”.
“Se desequilibraron las relaciones humanas internas de la universidad. Hasta allí había comunidad equilibrada, dialogante, y se produjeron procesos disruptivos complejos. Se desestabilizó la confianza interna, se crearon situaciones de animadversión. Esa política de intervencionismo, nepotismo, y con desconocimiento de la democracia, me pareció mal en un período de conflicto con los nuevos grupos que se incorporaron”, indicó el intelectual y ex mirista.
Incluso, en una reunión de directorio, el presidente del mismo, Max Marambio, hizo una “arenga militarote en que me acusó de querer destruir la universidad y me dijo: ‘Si sigues en esa posición vas a perder todos tus dientes aquí mismo’. Me irritó profundamente”. Poco después se decretó la disolución de la Facultad de Filosofía y Educación que Salazar dirigía, lo que obligó su salida.
Al ex GAP lo califica de tener un “poder arbitrario, muy dominante y militarote” en la Arcis; y sostiene que  no entendió las razones para crear la inmobiliaria Libertad S.A. que se terminó quedando con las propiedades  de la casa de estudios. “Era una figura compleja, poco clara e intuitivamente me parecía que la universidad no iba a beneficiarse con ella”, afirmó.
Sobre el debate de si el PC lucró o no, que es una de las principales aristas que investiga la comisión de la Cámara de Diputados, Salazar afirmó que desconoce si ello ocurrió porque lo despidieron en 2006, pero que “si Marambio entró allí, y el es un capitalista, lo más probable es que él lucró”.
El crítico informe de la CNA sobre la Arcis
Otra de las invitadas a la comisión investigadora fue Paula Beale, secretaria ejecutiva de la Comisión Nacional de Acreditación (CNA), para explicar los procesos de acreditación que tuvo la Arcis en 2010 y 2012, que vence este mes y que le significará a la universidad perder ingresos fiscales por más de $1.700 millones. Presentación de la CNA en comisión investigadora U. Arcis
La CNA le entregó la acreditación pese a que la casa de estudios tenía una larga lista de falencias académicas, de gestión institucional, financiamiento e infraestructura, y que llevó a la consultora externa Feller-Rate a concluir en 2012 que la universidad no era sostenible en cinco años más (2017) porque su situación financiera era “débil. La gestión económico-financiera de la institución no sustenta el proyecto educativo”, señala la presentación de la CNA.
Entre las fallas detectadas, están que tiene una “situación de estrechez y fragilidad económica”; cartera de deudas por cobrar por $7.800 milllones; asimetrías en las condiciones de las sedes y en las salas de profesores, sales de estudio, talleres, material bibliográfico, recursos tecnológicos y laboratorios; falta de homogeneidad de la docencia; reducido e insuficiente número de docentes; baja participación y carencias en servicios hacia los estudiantes: incipiente nivel de desarrollo de la investigación; y en inversión en infraestructura y equipamiento se observó un menor avance de acuerdo a los compromisos asumidos, entre otros.
Ministros Eyzaguirre y Pascal y subsecretario Barraza, citados a comisión
Los miembros de la comisión, que es presidida por Diego Paulsen (RN), votaron a favor de que en la próxima doble sesión del lunes 24 de noviembre asistan el ministro de Educación, Nicolás Eyzaguirre;  la ministra comunista del Servicio Nacional de la Mujer (Sernam), Claudia Pascual, y el subsecretario de Previsión Social, también del PC, Marcos Barraza, ambos ex directores del Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz (ICAL), centro de estudios del Partido Comunista, que tuvo diversos vínculos económicos con la Arcis y que administró los más de US$ 9 millones que envió a la universidad en 2008 el gobierno del entonces Presidente Hugo Chávez.














FIN DE OTRA INFAMIA CONTRA LA FAMILIA PINOCHET

MATERIALES Y APUNTES

   SE DESMORONA OTRA  INFAMIA CONTRA LA FAMILIA PINOCHET LUEGO DE 10 AÑOS DE  INVESTIGACIONES FINANCIADAS POR EL ESTADO PARA PAGOS DE ABOGADOS IZQUIERDISTAS..





SE CIERRA EL LLAMADO "CASO RIGGS"
SE DESMORONA LA INFAMIA LUEGO DE 10 AÑOS DE INVESTIGACIÓN DEL CASO
LOS ACTORES
Una serie de infamias y calumnias se han vertido en torno a la figura del General Pinochet y su familia. Una de ellas, fue el caso Riggs. Éste y otros montajes lo iniciaron los gobiernos de la concertación en complicidad con su impresionante aparataje comunicacional y, por la izquierda marxista, ávida de empañar la imagen de quien les impidiera establecer un régimen totalitario en Chile.
Otro tanto lo hicieron los jueces prevaricadores, entre ellos, los jueces Cerda y Guzmán, éste último pasó a liderar las acciones arbitrarias contra la familia Pinochet, esperando una recompensa que nunca le llegó: Integrar la I. Corte Suprema de Justicia.
La concertación, heredera del fracasado gobierno de Allende, intentaba por todos los medios, y aun lo hace, desfigurar la imagen del más grande estadista que ha tenido Chile: El General Augusto Pinochet Ugarte, y no escatimaba esfuerzos, costos ni consecuencias para lograr sus propósitos.

CASO RIGGS
Y llegó el caso Riggs: Un periodista norteamericano, aprovechando el levantamiento del secreto bancario en su país, de acuerdo a una ley que permitía detectar fondos para financiar acciones terroristas, se dedicó exclusivamente a buscar cuentas bancarias que las vincularan al nombre de Augusto Pinochet Ugarte y sus familiares.
Depósitos bancarios con cantidades abultadas fueron endosadas a Pinochet y se afirmó calumniosamente que provenían de los fondos reservados de la Presidencia de la República de Chile.
Al mismo tiempo, se inventa la teoría de los lingotes de oro a nombre de Pinochet. Teoría que se desmorona en un par de días.

TRIBUNALES
Luego de 10 años de investigaciones, vejámenes, injurias y calumnias, la I. Corte de Apelaciones de Santiago, POR UNANIMIDAD DE SUS INTEGRANTES, confirmó el cierre del caso Riggs, sobreseyendo de toda responsabilidad al General Pinochet y su familia.
Seguramente, la prensa sensacionalista chilena, que siempre actúa unilateralmente, NO LE DARÁ NINGUNA COBERTURA A ESTA NOTICIA como ya lo hiciera antaño, porque tendría que reconocer su error, manipulación y manejo oscuro de la información, lo que produciría un desequilibrio en la ciudadanía en favor del nombre y figura del General Pinochet a quien tanto trabajo mediático de años les ha costado empañar y destruir.

EPÍLOGO
Para finalizar esta publicación cabe recordar las palabras del General Pinochet pronunciadas por su esposa, al cumplir éste 91 años de edad:
"Todos los vejámenes, persecuciones e injusticias que me afectan a mí y a mi familia, los ofrezco gustoso en aras de la armonía y la paz que debe reinar entre los chilenos. Tengo la certeza más absoluta de que en el día de mañana, cuando cesen las pasiones y los resentimientos, la historia juzgará con objetividad nuestra tarea y reconocerá que la obra realizada colocó a Chile a la cabeza de las naciones de este continente. Muchas gracias a todos ustedes por la lealtad y gratitud que guardan para este viejo soldado, a quien la patria colocó en la encrucijada histórica que logramos resolver con el apoyo y respaldo de sus camaradas de armas y del heroico pueblo chileno".

jueves, 6 de noviembre de 2014

REPUBLICANOS DERROTAN DEMÓCRATAS EN ELECCIONES 2014 E.E.UU

MATERIALES Y APUNTES



Republicanos arrasan en la batalla de los gobernadores. Buenas noticias para recambio presidencial en E.E.U.U.

Los demócratas ceden al menos cuatro Estados en un retroceso sin paliativos
• El gran bastión demócrata de Nueva Inglaterra se resquebraja
• Los republicanos logran la mayor victoria de la era Obama
VICENTE JIMÉNEZ Nueva York 5 NOV 2014 - 07:27 CET20
Archivado en:

                    El republicano Greg Abbott será el nuevo gobernador de Texas. / ERICH SCHLEGEL (AFP)
La crecida conservadora en Estados Unidos arrasó este martes a los demócratas en las elecciones a Gobernador, un territorio en el que tenían alguna esperanza de aliviar una noche fatídica. No fue así. Pasada la medianoche, el partido de Obama había cedido hasta cuatro Estados de los 14 que defendía (Arkansas, Illinois, Massachusetts y Maryland). En Colorado, otro de los Estados indecisos, con el escrutinio por concluir el candidato demócrata había recuperado una cierta ventaja, lo que le permitiría ser reelegido.
                 Los republicanos, que defendían 24 plazas, sólo cedieron Pensilvania, a la espera del resultado en Alaska, donde un independiente plantaba cara al Gobernador conservador. El destrozo padecido por los demócratas y el éxito de sus rivales ofrece muchas lecturas para la carrera que se abre ahora en Estados Unidos: la de la presidencia en 2016.
                La temprana victoria de Tom Wolfe en Pensilvania sobre el republicano Tom Corbett, que aspiraba a la reelección, hizo albergar esperanzas, pero fue un efímero botín ante la pérdida de plazas tan relevantes como Illinois o Maryland, entre otras. Antes del 4-N, los republicanos poseían 29 gobernadores por 21 los demócratas. Tras la noche electoral, la brecha se ha ampliado, a la espera de los resultados definitivos.
En trece Estados en los que la batalla era incierta (Florida, Georgia, Connecticut, Illinois, Kansas, Massachusetts, Maine, Michigan, Rhode Island, Maryland, Colorado, Wisconsin y Alaska), los republicanos se hicieron con al menos nueve. Sólo Rhode Island y Connecticut (al cierre de esta edición el escrutinio no había concluido) resistieron con el color azul.
Un total de 19 gobernadores republicanos aspiraban a la reelección (los otros tres eran candidatos nuevos). Lo consiguieron 17. En el bando demócrata, nueve aspiraban a algo similar. Sólo lo lograron cinco, a la espera de Colorado. Como detalle relevante, las mujeres se hicieron fuertes en los puestos de Gobernadoras: las cuatro que buscaban la reelección lo lograron, entre ellas Susana Martínez, republicana de Nuevo México.
                 El lastre que ha supuesto un desgastado Obama también pesó en la carrera por las Gobiernos de los Estados, además de la economía y la sensación de que la recuperación no acaba de llegar al bolsillo de los estadounidenses, según un sondeo a pie de urna de Edison Research sobre las principales preocupaciones de los votantes. Las lecturas sobre lo que estos resultados suponen para la carrera presidencial no se harán esperar. Cada Estado ofrece análisis interesantes.
Entre los contendientes victoriosos destaca el republicano Scott Walker, gobernador de Wisconsin que aspiraba a un segundo mandato. Favorito presidenciable de los sectores más conservadores y del Tea Party por sus ideas sobre el aborto, sus enfrentamientos con los trabajadores públicos y sus restrictivas medidas para ejercer el voto, Walker afrontaba un duelo difícil contra la demócrata Mary Burke. Su popularidad había caído y las ENCUESTAS pronosticaban un empate técnico. Sin embargo, Walker se impuso al final por ocho puntos de diferencia
Walker no es el único Gobernador aupado al poder con la oleada conservadora de 2010 que tuvo que emplearse a fondo para ganar. Es el caso de Sam Brownback en Kansas. Los sondeos no apostaban por él, sino por el demócrata Paul Davis. Brownback había perdido mucho tirón electoral con un programa económico que había rebajado la calificación de la deuda de Kansas. Sin embargo, ayer recibió un importante aval con su apurada victoria.
Florida fue uno de los Estados donde la batalla fue más enconada. Finalmente se impuso por escaso margen, apenas un punto, el gobernador republicano Rick Scott, que tuvo que superar una creciente impopularidad por sus medidas contra el aborto y un recorte de presupuestos, entre otras. Enfrente tuvo a Charles Crist, exgobernador republicano del Estado reconvertido en demócrata que aspiraba a dar a su nuevo partido la primera victoria en 20 años. Ambos se habían empleado a fondo con ataques sin tregua y un gasto electoral de casi 100 millones de dólares entre los dos.
Demócratas y republicanos se jugaban mucho en Florida de cara a la lucha por la Casa Blanca de 2016. Tanto era así que Scott y Crist colocaron cientos de supervisores en las mesas electorales ante la previsión de un escrutinio ajustado. La tensión no cedió en ningún momento. Durante la jornada de votación, Crist pidió a un juez que alargara el horario de voto ante los problemas habidos en algunos condados. Su reclamación fue rechazada.
              En Pensilvania, sin embargo, el gobernador Tom Corbett cayó por deméritos propios y por el buen trabajo del demócrata Thomas Wolfe, uno de los pocos que se dejó acompañar en la campaña por Obama. Buena parte de la impopularidad de Corbett viene del recorte que dio a los fondos educativos, lo que perjudicó a las familias más pobres. Pensilvania es el Estado número 45 de la Unión en cuanto a presupuesto para Educación. Wolfe, además, prometió subir el salario mínimo.
En Michigan, el republicano Rick Snyder se sobrepuso al tirón final del demócrata Mark Schauer, que fue limando la distancia con su oponente en los días previos a la elección. Snyder, que ha tenido la enemiga de los sindicatos tras recortar la financiación pública de estos, salió airoso y mantuvo el puesto. A su favor, que no opuso la resistencia de otros Estados a recibir financiación para la reforma sanitaria de Obama.
En Nueva York, Andrew Cuomo aplastó al conservador Rob Astorino. La campaña del Gobernador demócrata, basada en una ambiciosa agenda social (igualdad de salarios para las mujeres, más protección a la legislación para el aborto y los matrimonios homosexuales) y sus logros económicos fue insuperable para un candidato que no logró quitarse de encima la etiqueta de ultraconservador. El holgado triunfo de Cuomo, en contraste con el desastre de su partido, sin duda le otorga una imagen nueva de cara a empresas mayores.
                     Los resultados de ayer suponen un empujón importante también para Chris Christie, uno de los Gobernadores que no concurrió este martes a las elecciones, pero que, sin embargo, estuvo muy pendiente de ellas. Como presidente de los Gobernadores republicanos, Christie se ha volcado estas semanas en apoyar a sus compañeros, viajando de Estado en Estado. Tras el éxito en plazas como Florida, Michigan, Wisconsin, Illinois, Maryland o Arkansas, las credenciales del Gobernador de Nueva Jersey han subido como la espuma.
No menos interesante fue lo sucedido en los seis Estados de Nueva Inglaterra (Maine, Vermont, New Hampshire, Massachusetts, Connecticut y Rhode Island), tradicional bastión demócrata, donde se presentaban nuevos rostros. Los republicanos conservaron Maine con el ultraconservador Paul LePage. Los demócratas, por el contrario, perdieron Massachusetts ante el republicano Charlie Baker, que defiende el aborto y los matrimonios homosexuales. Sin duda, la caída de este Estado fue una de las peores noticias de la noche para el bando de Obama. En Rhode Island se impuso la demócrata Gina Raimondo sobre Allan Fung. En New Hampshire, Maggie Hassan hizo lo propio ante el conservador Walt Havenstein.
                  En Connecticut, el duelo entre el gobernador Dan Malloy y el republicano Tom Foley se anunciaba apretado, y lo fue. En 2010, Foley perdió por solo 6.500 votos. Hombre de negocios y antiguo embajador en Irlanda, el candidato conservador había centrado su campaña en la economía, mientras que su rival, el actual Gobernador, le había pintado como un hombre alejado de las clases medias y trabajadoras. Estaba por ver si habría desquite. Al cierre de esta edición quedaban papeletas por escrutar, pero Malloy llevaba ventaja suficiente.
                  En Vermont, otro Estado demócrata, será la Asamblea estatal la que resuelva el puesto de Gobernador al no alcanzar ninguno de los candidatos una mayoría suficiente.
Los republicanos, como no podía ser de otra manera, ganaron sin problemas en sus Estados tradicionales: Alabama, Ohio, Texas, Oklahoma, Dakota del Sur, Tennessee, Nuevo México, Nebraska, Wyomingh, Nevada y Iowa. Los demócratas llevaban pasada la medianoche una clara ventaja en California

jueves, 2 de octubre de 2014

FRANCESES CONTINÚAN CASTIGANDO CORRUPCIÓN : Socialistas caen y pierden la mayoría

MATERIALES Y APUNTES

El Frente Nacional se hace un espacio en el Senado francés y los socialistas caen y pierden la mayoría del Senado
Reuters | 29/09/2014 - 8:33 Actualizado: 11:25 - 29/09/14
·         Marine Le Pen Líder del partido francés Frente Nacional'
El Frente Nacional de extrema derecha obtuvo por primera vez su la historia varios escaños en el Senado francés el domingo, en una votación en la que el partido socialista del presidente François Hollande perdió la mayoría en la cámara.
La izquierda pese a ser notoria todavía controla la Cámara Baja, que es el cuerpo legislativo dominante en Francia, pero la consulta del domingo resalta la impopularidad del presidente y la izquierda así como  el continuo avance del Frente Nacional, que busca regular  la inmigración y al euro.
El partido, liderado por Marine Le Pen, obtuvo dos escaños en agosto, tras su inesperada victoria en las elecciones europeas de mayo y su fuerte protagonismo en las municipales de marzo.
La expansión del Frente Nacional
"Estos resultados van más allá de lo que esperábamos", dijo Le Pen. "Cada día que pasa, nuestras ideas están siendo adoptadas cada vez más por los franceses (...) tenemos un gran potencial", sostuvo.
La mitad de los 348 asientos en el Senado se sometieron a votación el domingo y sólo unas 158.000 personas, la amplia mayoría concejales locales, estaban habilitadas para votar.
Resultados preliminares mostraron que el principal partido de oposición, la Unión por una Mayoría Popular (UMP), y el partido de centroderecha UDI se quedaron al menos con 20 escaños que estaban en manos de la izquierda, que tenía una mayoría en el Senado de apenas seis escaños antes de las elecciones.
"Existe un rechazo total a las políticas socialistas", dijo el senador de UMP Roger Karoutchi a BFM TV.
La popularidad de Hollande cayó a un mínimo récord este mes, con apenas un 13 por ciento de los encuestados diciendo que estaban conformes con el desempeño del presidente, que ha tenido dificultades para reactivar a la estancada economía francesa.
El Frente Nacional se ha beneficiado con el creciente descontento por el desempleo y el resentimiento hacia los inmigrantes, y espera un buen resultado en las elecciones presidenciales de 2017.
"Sólo nos queda una puerta que abrir y es la del Eliseo", dijo el recién electo senador del Frente Nacional, Stephane Ravier, refiriéndose al palacio presidencial.

lunes, 15 de septiembre de 2014

Frente Nacionalista y su candidata Le Pen serian los más votados, según varios sondeos

MATERIALES Y APUNTESINTERNACIONAL
JUAN PEDRO QUIÑONERO / PARÍS
Día 08/09/2014 - 11.22h
Si este fin de semana se celebrasen elecciones presidenciales, Le Pen sería la candidata más votada, según el último sondeo de «Le Figaro»

Marine Le Pen y el Frente Nacional (FN, extrema derecha) son los grandes beneficiarios de la crisis de Francia, agravada por el escándalo de las revelaciones sobre las vidas íntimas y paralelas del jefe del Estado, François Hollande.
Si este fin de semana se celebrasen elecciones presidenciales, Marine Le Pen sería la candidata más votada en toda Francia y en todas las clases sociales. Más del 30% de los obreros franceses votarían a la candidata de la extrema derecha.
Según el último sondeo de «Le Figaro», si este fin de semana se celebrase la primera vuelta de una elección presidencial, Marine Le Pen podría conseguir el 28% de los votos, seguida de Nicolas Sarkozy, con un 25% de los votos. Hollande solo sería votado por un 22% de los franceses.
Tras el bombazo de esa primera vuelta, Marine Le Pen solo sería derrotada por algún candidato conservador, como Nicolas Sarkozy o Alain Juppé. Si el candidato centrista o conservador fuese derrotado en la primera vuelta, Marine Le Pen podría ganar la segunda vuelta y ser elegida presidenta de Francia, derrotando a Hollande por más de  55%
Se trata de proyecciones , sin duda, a tres años de la próxima elección presidencial. Sin embargo, todos los analistas subrayan que se trata de un sondeo “muy significativo” que “marca una tendencia”.
El vespertino «Le Monde» ha destacado a toda página un análisis que lleva este título: «Viento de pánico en la cúspide del Estado». Lapublicación de las memorias íntimas de Valérie Trierweiler, ex del jefe del Estado, contando un largo rosario de miserias sentimentales y políticas ha agravado crisis anteriores, quizá más graves.
Cuando «Le Monde» habla de «viento de pánico» en el Elíseo, evoca en escorzo el alcance devastador de varias crisis superpuestas: crisis económica, agravada tras la llegada de Hollande al poder (mayo 2012); crisis entre el gobierno socialista y el resto de las izquierdas; crisis de credibilidad sin precedentes del presidente de la República (caído en el pozo negro de los sondeos más desastrosos de la historia) y crisis de «gobernabilidad»: Hollande gobierna con una mayoría parlamentaria dividida por la corrupción y «balcanizada».


ASESINADOS POR ALLENDISTAS DESDE 1970 HASTA 1990.

MATERIALES Y APUNTES

PATRIA Y LIBERTAD- LA PATRIA NO SE VENDE.

MATERIALES Y APUNTES

PABLO RODRIGUEZ GREZ COMENTA EL RESULTADO DEL PLEBISCITO 1/4

MATERIALES Y APUNTES

LA DEMOCRACIA CRISTIANA CONTRA SALVADOR ALLENDE- Y ESO QUE SE LLAMA SALV...

CANCIONERO POPULAR CONTRA ALLENDE- A LO SANGRE CALIENTE

Archivo Historico: Visita de Augusto Pinochet a la USACH en 1975

lunes, 8 de septiembre de 2014

ANTECEDENTES DE LA INTERVENCIÓN MILITAR EN CHILE


ANTECEDENTES DE LA INTERVENCIÓN MILITAR EN CHILE

DOCUMENTO HISTORICOS: CHILE ACUERDO DE CAMARA DE DIPUTADOS 23 AGOSTO DE 1973

La Cámara de Diputados aprueba un proyecto de acuerdo que declara que el Sr. Presidente de Chile Salvador Allende G,ha quebrantado gravemente la Constitución.
ADOPTADO POR LA MAYORIA DE LOS INTEGRANTES DE HONORABLE   CAMARA DE DIPUTADOS, EL DIA 23 DE AGOSTO DE  1973, Y DIRIGIDO A  S.E. EL PRESIDENTE DE LA REPÜBLICA
Santiago, 23 de agosto de 1973
A. S.E. EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

Tengo a honra poner en su conocimiento de V.E. que la Cámara de Diputados ha tenido a bien prestar su aprobación al siguiente:
Acuerdo: "Considerando
1° Que es condición esencial para la existencia de un Estado de Derecho, que los Poderes Públicos con pleno respeto al principio de independencia recíproca que los rige, encuadren su acción y esparzan sus atribuciones dentro de los marcos que la Constitución y la ley les señala, y que todos los habitantes del país puedan disfrutar de las garantías y derechos fundamentales que les asegura la Constitución política del Estado;

2° Que la juridicidad del Estado chileno es patrimonio del pueblo que en el curso de los años ha ido plasmando en ella el consenso fundamental para su convivencia y atentar contra ella es, pues, destruir no sólo el patrimonio cultural y moral de nuestra nación sino que negar, en la práctica toda posibilidad de vida democrática;

3° Que son estos valores y principios lo que se expresan en la Constitución Política del Estado que, de acuerdo a su artículo 2°, señala que la soberanía reside esencialmente en la Nación y que las autoridades no pueden ejercer más poderes que los que ésta les delegue y, en el artículo 3° se deduce que un Gobierno que se arrogue derechos que el pueblo no le ha delegado, incurre en sedición.

4° Que el actual Presidente de la República fue elegido por el Congreso Pleno, previo acuerdo en torno a un estatuto de garantías democráticas incorporando a la Constitución política, el que tuvo como preciso objeto asegurar el sometimiento de la acción de su Gobierno a los principios y normas del Estado de Derecho, que el solemnemente se comprometió a respetar;

5° Que es un hecho que el actual Gobierno de la República, desde sus inicios se ha ido empeñando en conquistar el poder total, con el evidente propósito de someter a todas las personas al más estricto control económico y político por parte del Estado y lograr de ese modo la instauración de un Sistema Totalitario, absolutamente opuesto al sistema democrático representativo que la Constitución establece;

6° Que para lograr ese fin, el Gobierno no ha incurrido en violaciones aisladas de la Constitución y de la ley, sino que ha hecho de ellas un sistema permanente de conducta, llegando a los extremos de desconocer y atropellar sistemáticamente las atribuciones de los demás Poderes del Estado, violando habitualmente las garantías que la Constitución asegura a todos los habitantes de la República, y permitiendo y amparando la creación de poderes paralelos, ilegítimos, que constituyen un gravísimo peligro para la ración, con todo lo cual ha destruido elementos esenciales de la institucionalidad y del Estado de Derecho;

7° Que, en lo concerniente a las atribuciones del Congreso Nacional, depositario del Poder Legislativo el Gobierno ha incurrido en los siguientes atropellos:

a)                                        Ha usurpado al Congreso su principal función, que es la de legislar, al adoptar una serie  de medidas de gran importancia para la vida económica y social del país, que son indiscutiblemente materia de ley, por decretos de insistencia dictados abusivamente o por simples resoluciones administrativas fundadas en "resquicios legales", siendo de notas que todo ello se ha hecho con el propósito deliberado y confeso de cambiar las estructuras del país, reconocidas por la legislación vigente, por la sola voluntad del Ejecutivo y con presencia absoluta de la voluntad del legislador.

b)                                       Ha burlado permanentemente las funciones fiscalizadoras del Congreso Nacional al privar de todo efecto real a la atribución que a este le compete para destituir a los Ministros de Estado que violan la Constitución o la ley o cometen otros delitos o abusos señalados en la Carta Fundamental, y

c)                                        Por último, lo que tiene la más extraordinaria gravedad ha hecho "tabla rasa" de la alta función que el congreso tiene como Poder Constituyente, al negarse a promulgar la reforma constitucional sobre las tres áreas de la economía, que ha sido aprobado con estricta sujeción a las normas que para ese electo establece la Carta Fundamental.

8° Que, en lo que concierne al Poder Judicial ha incurrido en los siguientes desmanes;

a)  Con el propósito de mirar la autoridad de la magistratura y de doblegar su independencia, ha capitaneado una infamante campaña de injurias y calumnias contra la Excma. Corte Suprema y ha amparado graves atropellos de hecho contra las personas y atribuciones de  los jueces.

b)   Ha burlado la acción de la justicia en los casos de delincuentes que pertenecen a partidos y grupos integrantes o afines del Gobierno, ya sea mediante el ejercicio abusivo del indulto o mediante el incumplimiento deliberado de órdenes de detención.

c)    Ha violado leyes expresas y ha hecho "tabla rasa" del principio de separación de Poderes, dejando sin aplicación las sentencias o resoluciones judiciales contrarias a sus designios y, frente a las denuncias que al respecto ha formulado la Excma. Corle Suprema, el Presidente de la República ha llegado al extremo inaudito de arrogarse en tesis el derecho de haber un "juicio de méritos a los fallos judiciales, determinando cuándo éstos deben ser cumplidos;

9° Que, en lo que se refiere a la Contraloría General de la República -un organismo autónomo esencial para el mantenimiento de la juridicidad administrativa- el Gobierno ha violado sistemáticamente los dictámenes y actuaciones destinados a representar la ilegalidad de los actos del Ejecutivo o de entidades dependientes de él.

10° Que entre los constantes atropellos del Gobierno y las garantías y derechos fundamentales establecidos en la Constitución, pueden destacarse los siguientes:

a)       Ha violado el principio de igualdad ante la ley, mediante discriminaciones sectarias y odiosas en la protección que la autoridad debe prestar a las personas, los derechos y los bienes de lodos los habitantes de la República, en el ejercicio de las facultades que dicen relación con la alimentación y subsistencia, y en numerosos otros aspectos, siendo de notar que el propio Presidente de la República ha erigido estas discriminaciones en norma fundamental de su Gobierno, al proclamar desde el principio que él no se considera Presidente de lodos los chilenos;

b)      Ha atentado gravemente contra la libertad de expresión, ejerciendo toda clase de presiones económicas contra los órganos de difusión que no son incondicionales adeptos del Gobierno, clausurando ilegalmente diarios y radios; imponiendo a estas últimas -cadenas1- ilegales encarcelando inconstitucional mente a periodistas de oposición, recurriendo a maniobras arteras para adquirir el monopolio del papel de imprenta y violando abiertamente las disposiciones legales a que debe sujetarse el Canal Nacional de Televisión, al entregarlo a la dirección superior de un funcionario que no ha sido nombrado con acuerdo del Senado, como
lo exige la ley, y al convertirlo en instrumento de propaganda sectaria y de difamación de los adversarios políticos;


c)   Ha violado el principio de Autonomía universitaria y el Derecho que la Constitución reconoce a las Universidades para establecer y mantener estaciones de televisión, al amparar la usurpación del Canal 9 de la Universidad de Chile, al atentar por la violencia y las detenciones ilegales contra el nuevo Canal 6 de esa Universidad y al obstaculizar la extensión a provincias del Canal de la Universidad Católica de Chile.

d)      Ha estorbado, impedido y reprimido con violencia el ejercicio del derecho de reunión por parte de los ciudadanos que no son adictos al régimen, mientras ha permitido constantemente que grupos a menudo armados se reúnan sin sujeción a los reglamentos pertinentes y se apoderen de calles y camiones para amedrentar a la población;

e)       Ha atentado contra la libertad de enseñanza, poniendo en aplicación en forma ilegal y subrepticia, a través del llamado Decreto de Democratización de Enseñanza un plan educacional que persigue como finalidad la concientización marxista;

f)        Ha violado sistemáticamente la garantía constitucional del derecho o propiedad, al permitir y amparar más de 1500 =tomas= ilegales de predios agrícolas y al promover centenares de =tomas= de establecimientos industriales y comerciales para luego requisarlos o intervenirlos ilegalmente y constituir así, por la vía del despojo, el área estatal de la economía, sistema que ha sido una de las causas determinantes de la insólita disminución de la producción, del desabastecimiento, el mercado negro y el alza asfixiante del costo de la vida, de la ruina del erario nacional y, en general, de la crisis económica que azota al país y que amenaza el bienestar mínimo de los hogares y compromete gravemente la seguridad nacional;

g)      Ha incurrido en frecuentes detenciones ilegales por motivos políticos, además de las ya señaladas con respecto a los periodistas, y ha tolerado que las víctimas sean sometidas en muchos casos a flagelaciones y torturas.

h) Ha desconocido los derechos de los trabajadores y de sus organizaciones sindicales o gremiales, sometidas como en el caso de El Teniente o de los transportistas a medios ilegales de represión.

i) Ha roto compromisos contraídos para hacer justicia con trabajadores injustamente perseguidos como los de Sumar, Helvetia, Banco Central, el Teniente y Chuquicamala, ha seguido una arbitraria política de imposición de las haciendas estatales a los campesinos contraviniendo expresamente la Ley de Reforma Agraria, ha negado la participación real de los trabajadores de acuerdo a la Reforma Constitucional que les reconoce dicho derecho, ha impulsado el fin de la libertad sindical mediante el paralelismo en las organizaciones de los trabajadores;

j) ha infringido gravemente la garantía constitucional que permite salir del país, estableciendo para ello requisitos que ninguna ley contempla;

11°.- Que contribuye poderosamente a la quiebra del Estado de derecho, la formación y mantenimiento, bajo el estimulo y la protección del gobierno, de una serie de organismos que son sediciosos porque ejerce una autoridad que ni la constitución ni la ley les otorgan, con manifiesta violación de lo dispuesto en el artículo 10 N° 16 de la Carla Fundamental como por ejemplo, los comandos comunales, los consejos campesinos, los comités de vigilancia, las JAP, etc. destinados todos a crear el mal llamado "Poder Popular", cuyo fin es sustituir a los poderes legítimamente constituidos y servir de base a la dictadura totalitaria hechos que han sido públicamente reconocidos por el Presidente de la República en su último Mensaje Presidencial y por todos los técnicos y medios de comunicación oficialistas.

12° Que en la quiebra del Estado de Derecho tiene especial gravedad la formación de desarrollo, bajo el amparo del Gobierno, de grupos armados que, además de alentar contra la seguridad de las personas y sus derechos y contra la paz interna de la Nación, están destinados a enfrentarse contra las Fuerzas Armadas, como también tiene especial gravedad el que se impida el Cuerpo de Carabineros ejercer sus importantísimas funciones frente a las asonadas delictuosas perpetradas por grupos violentistas afectos al Gobierno. No pueden silenciarse, por su alta gravedad, los públicos y notorios intentos de utilizar a las Fuerzas Armadas y al Cuerpo de Carabineros con fines partidistas, quebrantar su jerarquía constitucional e infiltrar políticamente sus cuadros,

13°.- Que al constituirse el actual Ministerio, con participación de los miembros de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros, el Excmo. Señor Presidente de la República lo denominó " de seguridad máxima" y le señaló como tarea fundamentales las de "imponer el orden político" e imponer el orden económico, lo que sólo es concebible sobre la base del pleno establecimiento y vigencia de las normas constitucionales y legales que configuran el orden institucional de la República.

14°.- Que las Fuerzas Armadas y el Cuerpo de Carabineros son y deben ser, por su propia naturaleza, garantía para todos los chilenos y no sólo para un sector de la nación o para una combinación política. Por consiguiente, su presencia en el gobierno no puede prestarse para que cubra con su aval determinada política partidista y minoritaria, sino que debe encaminarse a restablecer las condiciones de pleno imperio de la Constitución y las leyes y de convivencia democrática indispensables para garantizar a Chile su estabilidad institucional, paz civil, segundad y desarrollo;

15° Por último, en el ejercicio de las atribuciones que le confiere el artículo 30 de la Constitución Política del Estado,

La Cámara de Diputados acuerda:
PRIMERO- Representar a S.E. el Presidente de la República y a los señores Ministros de Estado, Miembros de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros, el grave quebrantamiento del orden constitucional y legal de la República que entrañan los hechos y circunstancias referidos en los considerandos N° 5 a 12 precedentes;

SEGUNDO- Representarles, asimismo que, en razón de sus funciones, del juramento de fidelidad de la Constitución y a las leyes que han prestado y e, en el caso de dichos señores Ministros, de la naturaleza de las instituciones de las cuales son altos miembros y cuyo nombre se ha involucrado para incorporarlos al Ministerio, les corresponde poner de inmediato términos de hecho referidas, que infringen la Constitución y las leyes, con el fin e encauzar la acción gubernativa de las vías del Derecho y asegurar el orden constitucional de nuestra patria y las bases esenciales de convivencia democrática entre los chilenos.

TERCERO- Declarar, que si así se hiciere la presencia de dichos señores Ministros, en el gobierno importaría una valioso servicio a la República. En caso contrario, comprometerían gravemente el carácter nacional y profesional de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros, con abierta infracción a lo dispuesto en el artículo 22 de la Constitución Política y con grave deterioro de su prestigio institucional, y

CUARTO-   transmitir este acuerdo a S.E. el Presidente de la República  y a los señores Ministros de Hacienda, Defensa Nacional, Obras Pública y Transportes y Tierras y Colonización.

Dios guarde a V. E.
Luis Pareto González     (Presidente de la Honorable Cámara de diputados)
Luis Guerrero Guerrero  (Secretario de la Honorable Cámara de diputados)